Володимир Зеленський та його генерали пояснюють, чому війна повисла на волосині, - The Economist

Британське видання The Economist опублікувало велику статтю про війну в Україні, її зимовий етап, в якій головними коментаторами стали президент України Володимир Зеленський, Головнокомандувач ЗСУ, генерал Валерій Залужний і генерал Сирський. Пропонуємо повну версію матеріалу. "Серед стосів, що лежать на столі президента України Володимира Зеленського, вирізняються дві книги. Одна - це збірка нарисів з історії України Михайла Грушевського, мислителя XIX століття, який допоміг сформувати національну ідентичність країни. Друга — «Гітлер і Сталін: тирани та Друга світова війна» англійського історика Лоуренса Різа. Книги натякають не лише на світогляд президента, а й на його життєві обставини. Коли The Economist востаннє спілкувався з паном Зеленським у березні, розмова проходила в ситуаційній кімнаті. Він жив у таємному бункері, де було повно локшини швидкого приготування. А ще відчуття екзистенційної небезпеки. Тепер він знову у своєму старому офісі, обшитому деревом, у центрі Києва. На полиці стоїть статуетка «Оскар», яку вручив на удачу голлівудський актор Шон Пенн. Хоча мішки з піском і резервуарні пастки залишилися, адреналін тих перших тижнів уже зник. Рутина пана Зеленського символізує зміни. Щоранку о 6 ранку він одягає окуляри для читання і гортає близько 20 сторінок кожної книги. Дослідження пана Різа про Гітлера та Сталіна, двох людей, які проковтнули частину Європи, натякає на те, як пан Зеленський сприймає Володимира Путіна, свого російського колегу. Твори Грушевського підкреслюють значення народних сил в українській історії. Військові цілі пана Зеленського відображають обидві думки. «Люди не хочуть йти на компроміс щодо території», — каже він, попереджаючи, що дозволити «заморозити» конфлікт із будь-якою українською землею в руках Росії просто підбадьорить Путіна. «І тому дуже важливо… вийти на наші кордони з 1991 року». Це включає не лише територію, яку Росія захопила цього року, але й Крим, який вона захопила й анексувала в 2014 році, і частини Донбасу, захоплені російськими ставлениками в той же час. Останніми днями The Economist взяв інтерв’ю у трьох чоловіків, які перебувають у центрі воєнних дій України. Один – пан Зеленський. Другий – генерал Валерій Залужний, який останні півтора роки прослужив головним солдатом країни. Третій – генерал-полковник Олександр Сирський, начальник сухопутних військ України, який керував обороною Києва навесні та видовищним контрнаступом України в Харківській області у вересні. Всі троє підкреслили, що результат війни залежить від наступних кількох місяців. Вони переконані, що Росія готує ще один великий наступ, який розпочнеться вже у січні. Україна пережила тріумфальну осінь. Блискавичне просування генерала Сирського на Харківщині спонукало Путіна призначити нового командувача та призвати 300 000 солдатів. У жовтні позиція Росії була настільки хиткою, що її генерали почали обговорювати ядерні варіанти. У листопаді українські війська увійшли до Херсона. «Це початок кінця війни», — заявив пан Зеленський, прогулюючись щойно звільненим містом. «Ми крок за кроком заходимо на всі тимчасово окуповані території». Але ні генерал Залужний, ні генерал Сирський не говорять із тріумфом. Одна із причин - ескалація повітряної війни. Починаючи з жовтня, Росія завдає ударів по українським електростанціям і енергосистемі безпілотниками та ракетами майже щотижня, спричиняючи тривалі та часті відключення електроенергії. Хоча Росії не вистачає високоточних ракет, останніми тижнями вона, як вважають, запропонувала Ірану винищувачі та гелікоптери в обмін на тисячі безпілотників і, можливо, балістичних ракет.

Нові виклики війни

«Мені здається, ми на межі», – попереджає генерал Залужний. Більше великих атак може повністю вивести мережу з ладу. «Тоді солдатські дружини і діти починають мерзнути», – каже він. «Який настрій буде у бійців? Без води, світла та тепла чи можна говорити про підготовку резервів для продовження бойових дій?» 13 грудня американські офіційні особи заявили, що наближаються до рішення передати Україні батареї ППО Patriot, які, на відміну від надісланих досі, здатні збивати балістичні ракети. Другий виклик – це бойові дії, які зараз точаться на Донбасі, особливо навколо міста Бахмут. Генерал Сирський, який прибув на розмову на східну Україну в уніформі із запухлим від недосипу обличчям, каже, що тактика Росії там змінилася під командуванням Сергія Суровікіна. . У першому ешелоні воює група найманців «Вагнера», що оснащена краще, ніж регулярна армія Росії. Війська російської республіки Чечня та інші регулярні війська знаходяться в тилу. Колись ці сили воювали окремо, а сьогодні вони співпрацюють у загонах чисельністю 900 солдатів і більше, пересуваючись переважно пішки. Бахмут не є особливо стратегічним місцем. Хоча воно й лежить на дорозі до Слов’янська та Краматорськ., Україна має ще кілька оборонних рубежів, на які можна відступити в цьому напрямку. Більше того, Росії не вистачає кадрів для здійснення прориву. Сенс її невпинного наступу на Бахмут, на думку генералів, полягає в тому, щоб притиснути або «закріпити» українські частини, щоб їх не можна було використовувати для посилення наступу в Луганській області на півночі. «Зараз ворог намагається перехопити у нас ініціативу», — каже генерал Сирський. «Він намагається змусити нас повністю захищатися». Україна також стикається з новою загрозою з боку Білорусі, яка почала великі військові навчання влітку і нещодавно оновила свій реєстр проєктів. 3 грудня міністр оборони Росії Сергій Шойгу відвідав Мінськ, щоб обговорити військову співпрацю. Західні офіційні особи кажуть, що Білорусь, ймовірно, надала надто багато матеріальної підтримки російським підрозділам, щоб самій вступити в бій, але мета цієї діяльності, ймовірно, полягає в тому, щоб затримати українські сили на півночі на випадок, якщо Київ буде знову атаковано, і таким чином запобігти їм використовувати в будь-якому новому наступі. Третя проблема – найсерйозніша. Зусилля Росії з мобілізації були висміяні незліченними історіями про неадекватне спорядження та незадоволених призовників. Генштаб України та її західні партнери насторожені. «Ми всі знаємо, що якість низька і що їм не вистачає обладнання», — каже Кусті Салм з міністерства оборони Естонії. «Але той факт, що вони можуть мобілізуватися так швидко, є дилемою раннього попередження для України і, зрештою, для НАТО». Програми Британії та Європейського Союзу можуть підготувати близько 30 000 українських військових за 18 місяців, каже він. Росія змогла створити в п’ять разів більше нових солдатів за дрібку часу. «Російська мобілізація спрацювала», — каже генерал Залужний. «Велить їм цар воювати, і вони воюють». Генерал Сирський погоджується: «Не варто скидати з рахунків ворога. Вони не слабкі… і мають дуже великий потенціал з точки зору людської сили». Він наводить приклад, як російські новобранці, озброєні лише стрілецькою зброєю, успішно гальмували українські атаки в Кремінній та Сватовому на Луганщині — хоч осіння багнюка допомогла. За його словами, мобілізація також дозволила Росії частіше змінювати свої сили на лінії фронту та поза нею, дозволяючи їм відпочивати та відновлюватися. «У цьому плані вони мають перевагу».

Новий повномасштабний наступ: звідки і коли

Але головна причина, чому Росія відрядила стільки молодих людей, вважають генерали, полягає в тому, щоб повернутися до наступу вперше після того, як її спроба захопити Донбас провалилася влітку. «Так само, як у Другій світовій війні… десь за Уралом вони готують нові ресурси», — каже генерал Залужний, маючи на увазі радянське рішення перенести оборонну промисловість на схід, за межі досяжності нацистських бомбардувальників. «Вони готуються на 100%». Велика атака Росії може відбутися «у лютому, у кращому випадку в березні, а в гіршому — наприкінці січня», каже він. І це може статися будь-де, попереджає він: на Донбасі, де Путін прагне захопити решту Донецької області; на півдні в бік міста Дніпро; навіть до самого Києва. Насправді новий штурм столиці неминучий, вважає він: «Я не сумніваюся, що вони зроблять ще один удар на Київ». Це означає, що війна стала гонкою за переозброєнням. Для України це створює болісний компроміс між сьогоденням і майбутнім. За зиму боротьба сповільниться, але не припиниться. Ракетний обстріл казарм, де базувалася група Вагнера в місті Мелітополь 10 грудня, став нагадуванням про те, як Україна може використовувати пускові установки Нimars, щоб виснажити російські сили в найближчі місяці. Але на Донбасі війна - це брудні окопи, безжальні обстріли та кровопролитні піхотні бої. Є спокуса скерувати туди резерви. Мудріша стратегія — стримати їх. «Я знаю, скільки у мене зараз бойових частин, скільки бойових частин я маю створити до кінця року — і, головне, зараз їх ніяк не чіпати. Як би це не було важко», – каже генерал Залужний. Його агонічне рішення відчували британські командири, які стримували винищувачі Spitfire, коли Франція зазнала німецького натиску в 1940 році. «Нехай вибачать мене солдати в окопах», — каже генерал Залужний. «Важливіше зосередитися на накопиченні ресурсів прямо зараз для більш тривалих і важких битв, які можуть початися наступного року». В Україні достатньо людей під зброєю — понад 700 тисяч у формі, з яких понад 200 тисяч підготовлені до бою. Але техніки не вистачає. Боєприпаси мають вирішальне значення, каже генерал Сирський. «Артилерія відіграє вирішальну роль у цій війні», — зазначає він. «Тому насправді все залежить від кількості припасів, і це в багатьох випадках визначає успіх битви». Генерал Залужний, який формує новий армійський корпус, намотує список бажань. «Я знаю, що можу перемогти цього ворога», — каже він. «Але мені потрібні ресурси. Мені потрібно 300 танків, 600-700 БМП, 500 гаубиць». Додатковий арсенал, якого він прагне, перевищує загальну кількість бронетанкових сил більшості європейських армій. Партнери України прискорюють зусилля з ремонту та оновлення старої та пошкодженої техніки, щоб швидше повернути її на поле, зокрема навчаючи Україну лагодити її якомога ближче до лінії фронту. Вони також прискорюють виробництво зброї, щоб задовольнити зростаючий попит з боку України та власних збройних сил. 6 грудня Конгрес США дозволив Пентагону придбати 864 000 снарядів 155-мм артилерії, понад 12 000 снарядів Excalibur з GPS-наведенням і 106 000 ракет GMLRS з GPS-наведенням для Нimars — цього теоретично достатньо, щоб підтримувати найінтенсивніший темп стрільби в Україні упродовж п’яти місяців без зупинки. Але це все створюватиметься упродовж кількох років, а не вчасно, до весняного наступу. У Росії схожі проблеми. На початку наступного року у неї закінчаться «повністю придатні» боєприпаси, каже американський чиновник, що змушує РФ використовувати погані запаси від таких постачальників як Північна Корея. Нестача снарядів є «критичною», заявив 14 вересня адмірал Тоні Радакін, голова оборони Великобританії. «Їхня здатність проводити успішні наземні операції швидко зменшується». Але авантюра Путіна полягає в тому, що він може виробляти недорогу зброю довше, ніж Америка та Європа можуть забезпечити Україну новою і блискучою. Союзникам України важко забезпечити її добре постачання, визнає генерал Залужний. Він згадує, як розповідав адміралу Радакіну, що британська армія випустила мільйон снарядів у Першій світовій війні (насправді Британія випустила 1,5 м лише по Соммі). «Ми втратимо Європу», — пролунала відповідь. «Нам не буде на що жити, якщо ви випустите стільки снарядів». Пропозиція також впливає на стратегію. Вибір, який турбує пана Зеленського та його генералів, несе в собі відлуння тих, які виникають у кожному тривалому конфлікті. У 1943 році, наприклад, Німеччина перебувала в обороні, але союзники не дійшли згоди щодо того, де і коли використовувати свою перевагу. Англія хотіла завдати удару в Італії та на Середземному морі. Америка і Радянський Союз віддали перевагу вторгненню у Францію. Зіграли свою роль і післявоєнні міркування. Британія хотіла напасти на Балкани, щоб запобігти радянському пануванню в цьому регіоні. Сьогодні вище командування України бореться з тими ж питаннями, але з набагато більш гострої позиції. Час має вирішальне значення. Покрокова подача запасів – це хороший спосіб повільно знищити багато живої сили, приблизно так, як це зробила Росія на Донбасі влітку. Атакуйте занадто рано, і Україна не матиме достатньо підготовлених та оснащених підрозділів. «З таким ресурсом я не можу проводити нові великі операції, хоча ми зараз працюємо над такою», — каже генерал Залужний. Але якщо запізнитися, то Росія може завдати удару першою, стиснувши українські сили. Довготривала окупація вже отруює українські уми, застерігає пан Зеленський: «Мушу визнати, що ця пропагандистська модель Кремля — вона працює». За його словами, українці на окупованих територіях схожі на космонавтів, які не можуть зняти важкі шоломи, обмежуючи поле зору невпинною дезінформацією. «Трохи страшно спостерігати за тим, як змінилися деокуповані міста, коли ми їдемо в деякі з цих міст», — каже він. Тому стратегія повільного знекровлення Росії не розглядається. «Головне – не боятися цього ворога», – каже генерал Залужний. «З цим можна боротися, з цим треба боротися сьогодні, тут і зараз. І ні в якому разі не можна відкладати це на завтра, бо будуть проблеми».

Куди бити по росіянах

Інше питання – куди бити. Найбільш спокусливим варіантом для України є створення великої сили для просування на південь до Азовського моря. Це розірве «наземний міст» окупованої території, який з’єднує Росію з Кримом. Просування на 84 км на південь через Запорізьку область до Мелітополя було б достатньо, каже генерал Залужний, тому що це поставило б пускові установки «Гімарс» у зону дії російських ліній постачання півострова, що зробило б позиції ворога небоєздатними. Українські офіційні особи кажуть, що цей підхід обговорювався та продумувався на початку року з генералом Марком Міллі, головним військовослужбовцем Америки, та генерал-лейтенантом Крісом Донах’ю, командувачем 18-го повітряно-десантного корпусу США, який координував західне навчання та обладнання для України до недавно. Україна виключала наступ влітку в Запорізькій області, вважаючи за краще зосередитися на місті Херсон через брак ресурсів. Така атака мала б і інші недоліки. Росія зміцнила свої позиції на півдні з листопада, копаючи нові траншеї, будуючи кілька ліній оборони та передислокуючи сили, які відступили з Херсона того місяця. Це також найбільш передбачуваний курс дій. «Усі наші успіхи завдяки тому, що ми ніколи не йдемо в лоб», — зазначає генерал Сирський. Його успіхи в Харкові багато в чому були зумовлені обманом і несподіванкою. наступальної операції командиру було вказано спланувати диверсійні дії. Це привернуло його увагу до слабких місць російської лінії навколо Ізюма. Він збирав резерви, виводячи окремі батальйони з різних бригад і збираючи їх тихо, непомітно. Щоб повторити цей трюк, можливо, знадобиться виявити вразливі місця Росії на менш стратегічних ділянках фронту, наприклад, навколо Сватового чи на південь від Донецька. Інший варіант — проводити великі рейди: швидкі удари, спрямовані на переслідування, пошкодження та знищення, а не на утримання. «На кожну отруту є протиотрута», — зазначає генерал Сирський. Військовий вибір — весна чи літо, Запоріжжя чи Донбас — залежить від багатьох факторів, від поставок західної зброї до погоди та вибору самої Росії. Можливо, найважливіше те, що це залежить від стратегії України щодо припинення війни. Пан Зеленський наполягає на тому, що єдиний спосіб зробити висновок — це повний відступ Росії як із земель, захоплених цього року, так і з території, окупованої з 2014 року. «Єдина різниця, про яку я говорю, — це те, чи ми їх виганяємо, чи вони відступають», — каже. Пане Зеленський. «Якщо він (Путін) зараз відійде до кордонів 1991 року, тоді почнеться можливий шлях дипломатів. Ось хто дійсно може перевести війну з військового шляху на дипломатичне. Тільки він може це зробити». Проте в приватних бесідах українські та західні офіційні особи визнають, що можуть бути й інші результати. «Ми можемо і повинні взяти набагато більше території», — наполягає генерал Залужний. Але він побічно визнає можливість того, що російський прогрес може виявитися сильнішим, ніж очікувалося, або український — слабшим, кажучи: «Ще не час звертатися до українських солдатів так, як Маннергейм звертався до фінських». Він має на увазі промову, яку високопоставлений генерал Фінляндії виголосив перед військами в 1940 році після жорсткої мирної угоди, згідно з якою Радянський Союз отримав землю. Навіть постійний прогрес України, швидше за все, завершиться дипломатією. Деякі українські генерали вважають, що метою наступу має бути не просто звільнення території, а зробити це таким чином, щоб спонукати Путіна піти на угоду. Європейський чиновник, знайомий з українським плануванням, каже, що ідеальною була би операція, що переконала би Путіна в тому, що війну неможливо виграти, і що її продовження призведе до ризику навіть для його довоєнних володінь — Криму та третини Донбасу. Але... У міру просування України її партнери можуть дедалі більше турбуватися про ризик ядерної ескалації та відповідно обмежити свою підтримку. 5 грудня державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що мета Америки — дати Україні засоби для «повернення території, яка була захоплена в неї з 24 лютого». Але війна, яка точиться навколо ідентичності України так само, як і навколо її території — насправді війна, яка сформувала цю ідентичність заново, набагато сильніше, ніж раніше, — розв’язала сили, які не контролюються навіть паном Зеленським, можливо, найпопулярнішим лідером у світі сьогодні. Понад 95% його громадян хочуть звільнити всю Україну, зазначає він. Ненависть до Росії глибока. «Це трагедія для сімей, які втратили дітей… Ось чому люди ненавидять. Вони не хочуть компромісів».