Ва-банк із блефом. Як російські шулери використовують Україну в геополітичній війні

Росія робить відчайдушні спроби, аби не допустити розширення НАТО на Схід і унеможливити вступ України до Альянсу. Кремль вимагає відповідних і чітких гарантій, лякаючи військовою відповіддю у разі їх відсутності. Ультиматум Путіна поки що ніхто виконувати не збирається. А політичні експерти вважають його абсурдним.

Захцянки Путіна

Міністерство закордонних справ РФ 17-го грудня оприлюднило проєкти двох документів щодо «забезпечення правових гарантій безпеки з боку США та НАТО». Усі вони зводяться до того, щоби не допустити розширення НАТО на схід та включення України до складу Альянсу. Обидва документи, на думку експертів, складено так, що їх неможливо виконати в принципі, навіть якби в НАТО спробували це серйозно обговорити. В Росії посилаються на документ, який підписали разом з Альянсом іще 27-го травня 1997-го року. Хоча жодних підстав для ультиматумів він не дає, все ж «картярі» з Кремля вирішили піти ва-банк і натиснути на опонентів. Однак вимоги не пускати в НАТО Україну, як і всі держави, що утворилися після розпаду СРСР, суперечать статті 10 Північноатлантичного договору, яка залишає двері НАТО відкритими для нових учасників. Ніхто заради захцянок Росії цього постулату не змінюватиме.

«Будь-які поступки в цьому напрямку підірвуть підвалини НАТО. Негативно їх сприймуть насамперед Польща та держави Балтії, які вважають НАТО єдиним захистом від російської загрози», – зауважив політичний експерт Петро Запотічний.

Тому російські ініціативи у принципі нездійсненні. Та й у НАТО їх не збираються виконувати. Виходить майже тупик і безвихідь.

«Хто його знає, що в голові у «кремлівського карлика»? Адже якщо мислити логічно, то широкомасштабна агресія в Україну аж ніяк не зупинить розширення НАТО на Схід, як того хочуть у Москві. Швидше навпаки, Кремль отримає ефект прямо протилежний, його дії мобілізують сусідні з Україною держави. Словом, будь-який військовий тиск на НАТО в нинішній ситуації є безглуздим. І від нього відгонить блефом», – наголосив політичний експерт.

Росія шукає привід для війни

А тим часом у Міністерстві закордонних справ Російської Федерації сьогодні знову зажадали термінової відповіді США на свої вимоги щодо так званих «гарантій безпеки».

«Вони спробують перевести все це в уповільнений процес, а нам треба терміново, так як ситуація дуже важка, вона гостра, має тенденцію до подальшого ускладнення», – вирішив налякати заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков.

Дипломат також припустив, що США будуть навмисно тягнути з відповіддю і виставляти додаткові умови.

«Американці, напевно, намагатимуться обставити це все додатковими умовами, якимись вимогами, говорити про різні формати. Загалом, побачимо», – додав Рябков.

Раніше керівник делегації Росії на переговорах у Відні з питань військової безпеки та контролю над озброєннями Костянтин Гаврилов заявив, що Москва піде на військову відповідь НАТО, якщо альянс продовжить наступати на «болючі точки». Пропозиції щодо гарантій безпеки, які висунула Москва, є чіткою ознакою, що Росія намагається створити привід для війни. Такий висновок зробив головний представник республіканців у комітеті Сенату США із закордонних справ Джим Ріш. Він констатував, що пропозиції Росії є не угодами про безпеку, а списком поступок, на які мають піти США та НАТО, щоб заспокоїти президента РФ Володимира Путіна.

«Росія висунула ці вимоги з повним розумінням, що їх неможливо прийняти. Путін знає, що США та наші 29 союзників з НАТО не ведуть і не вестимуть переговори про майбутнє суверенних держав, таких як Україна, які повинні мати можливість робити свій вибір», – наголосив Джим Ріш.

Сенатор звернувся до адміністрації президента Джо Байдена та всіх союзників із НАТО із закликом відхилити вимоги РФ. Він наголосив, що Альянс має бути готовим до того, що Путін використає відмову як привід для використання військової сили.

Хороші та погана новини на тлі хворих фантазій

Політолог Сергій Таран зазначив, що вимоги Росії до НАТО настільки абсурдні, що їх ніхто не виконуватиме. Він вважає, що нерозширення НАТО, особливо за рахунок України, відсутність військової підтримки Києва з боку НАТО та навіть виведення стратегічних військ з території східноєвропейських партнерів – забаганки Кремля, виконання яких просто би змістили центр ухвалення рішень із Брюсселя до Москви.

«Подібну риторику Кремль теоретично міг би собі дозволити у часи «Холодної війни», коли баланс між західним і радянським блоками були приблизно рівним. Але зараз технологічне й економічне відставання Росії від Заходу наскільки разюче, що про жодні подібні ультиматуми й мови не може бути», – наголосив Сергій Таран.

За його словами, йдеться не лише про вимоги щодо України, а про ультиматум до всього західного цивілізованого світу від країни, де, крім нафти, газу, ядерної бомби та відсталої армії, нічого немає. У зв’язку з цим Сергій Таран виокремив дві хороші новини й одну погану. Серед перших те, що юридичних табу на розширення НАТО Путін не отримає. Попри те, що прислужники «руского міра» в Україні постійно торочать, що «в НАТО нам не треба, бо нас туди не візьмуть», Путін постійно вимагає це підтвердити юридично. А це означає, що Україну хоч і не відразу, але цілком можуть взяти. Друга хороша новина – у протистоянні з НАТО Росія точно програє. На думку політолога, надто не рівні сторони. Вступаючи в конфлікт одразу з усіма країнами Альянсу, Москва не витримає.

«Поганою ж новиною є те, що Україна поки що опинилася на вістрі хворих фантазій Путіна про повернення російської імперії. Тому нам буде непросто. За будь-яких обставин зараз потрібна серйозна мобілізація суспільства на випадок масштабної війни. І тоді такої війни не буде», – підсумував Сергій Таран.

«Люблінський трикутник» на Прикарпатті

Президент України Володимир Зеленський в селі Гута на Прикарпатті (саме там не так давно гучно зі скандалом відсвяткували ювілей керівника Офісу президента Андрія Єрмака) зустрівся зі своїми колегами – очільниками Польщі та Литви, відповідно, Анджеєм Дудою та Ґітанасом Науседою.

I am glad to see my true friends @AndrzejDuda and @GitanasNauseda in the snowy Carpathians. Within the Lublin Triangle, we are talking about security and coordinating further steps to address common challenges. pic.twitter.com/oHggaSEuPo

— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) December 20, 2021

Після розмови з лідерами східноєвропейських держав Зеленський акцентував увагу на тому, що Україна, Польща та Литва перебувають в авангарді стримування Росії, захищаючи Європу від агресивної політики Кремля.

«Ми скоординували кроки з підтримки нашої європейської та євроатлантичної інтеграції на 2022-ий рік. Наше спільне завдання – стримати загрозу з боку Росії, захистити Європу. Як ніхто інший ми розуміємо, наскільки гостра потреба консолідувати зусилля», – зазначив Зеленський.

Литовський президент Гітанас Науседа звернув увагу на те, що своїми діями Росія намагається тиснути на Україну, створюючи загрозу між тісними зв'язками України з Євросоюзом і НАТО. За його словами, ніхто не має права накладати вето і впливати на рішення незалежних держав.

«У нас дуже чіткий сигнал: наслідки будуть дуже важкі для РФ, усі спроби намалювати нову «червону лінію» неприйнятні у 21-му столітті в Європі. Маємо дуже поганий досвід і важкі наслідки 20-го століття після пакту Молотова-Рібентропа. Неможливо, щоби це повторилося 21-го століття», – заявив він.

Контрультиматум для Росії

Президент Польщі Анджей Дуда додав, що безпека України – фундаментальне питання. Він виступив проти будь-якої політики поступок Росії. За його словами, поступитися повинна Росія, вона «має зробити крок назад».

«Ми не повинні дозволити не лише напад, але й зробити все, аби запобігти такій атаці. Я проти будь-якої політики поступок... Навпаки, ми маємо вимагати, аби Росія зробила серйозний крок назад. Тільки така позиція може запобігти конфлікту», – наголосив Анджей Дуда.

Президент Польщі зазначив, що Путін або перебуває в такій ситуації, коли йому дуже треба продемонструвати імперську силу Росії, або він чомусь прийшов до висновку, що Захід і НАТО переживають моменти слабкості, під час якого вони погодяться на такий ультиматум.

«Якщо подивитися на історичну перспективу, то ми можемо вивчити важливі уроки. В цій ситуації, коли одна велика держава озвучує ультиматум, якщо на нього погоджуватися, то після того йде серйозна військова агресія, і в результаті розпочинається війна», – пояснив польський лідер.

За його словами, потрібно уважно подивитися на історичні приклади в минулому та не погоджуватися на такі ультиматуми.

«Можна зробити контрультиматум, метою якого стане заспокоєння тієї сторони, яка хоче показати свої імперські амбіції», – підсумував Анджей Дуда.