Три сценарії ескалації в Україні, які втягнуть у війну НАТО

Існує ряд сценаріїв, які попри всі намагання НАТО уникнути прямого втягування у бойові дії в Україні, все ж змусять Альянс реагувати. Тож як саме російсько-українська війна може перерости у ширший загальноєвропейський конфлікт, який затягне у вир і НАТО, - ВВС опублікувала три сценарії із можливих.

Варіант 1

Надана країною НАТО протикорабельна ракета, яку випустять українські сили в Одесі, влучить та затопить російський військовий корабель у Чорному морі. В результаті такої атаки загинуть майже 100 російських моряків моряків і десятки морських піхотинців. Кількість загиблих такого масштабу в результаті одного удару була б безпрецедентною. Відтак Путін під тиском розумів би, що має відповісти в тій чи іншій формі.

Варіант 2

Росія нанесе стратегічний ракетний удар по колоні з постачанням військової техніки, яка переправляється з країни НАТО. Наприклад, Польщі чи Словаччини в Україну. Тож якщо на стороні кордону НАТО зазнають втрат, це потенційно може спровокувати статтю 5 конституції НАТО, коли Альянс буде змушений захищати країну, яку атакували.

Варіант 3

У ході запеклих боїв на Донбасі на промисловому об'єкті стався вибух, в результаті якого виділяються токсичні хімічні гази. Хоча таке вже насправді траплялося, але загиблих не було. Натомість якби це призводило до масових втрат, які спостерігалися під час використання Сирією отруйного газу в Гуті, і якби з’ясували, що хімічний витік був навмисно спричинений російськими силами, НАТО був би змушений відповісти. Звісно, цілком можливо, що жоден із цих сценаріїв не здійсниться. Так, британський парламентарій Тобіас Елвуд, який очолює парламентський комітет з оборони, переконаний, що Путін блефує, коли запускає привидів ядерної зброї. На його думку, НАТО має робити більше:

"Ми були надмірно обережними в системах озброєння, які хотіли надати, - каже він. - Нам потрібне більш жорстке ставлення. Ми даємо українцям достатньо, щоб вижити, але не для перемоги. І це має змінитися».

Деякі експерти припускають, що західні країни просто реагують на події, але не замислюються над тим, яким має бути фінал. «Найбільше стратегічне питання, - каже один із найдосвідченіших британських військових, який просить не називати його імені, - це те, чи займається наш уряд управлінням кризою чи фактичною стратегією. Але все би мало бути продуманим до кінця». «Росія маніпулює загрозою ескалації дуже ефективно. І ми налякані. Ми втратили здатність контролювати етапи ескалації», - погоджується Тобіас Елвуд. Нагадаємо, що 4 квітня речник Пентагону Джон Кірбі заявив, що в Україну мають прибути чергові вантажі з пакета військової допомоги від США на 800 мільйонів доларів.  Пріоритет надається озброєнню, якого, за словами Кірбі, найбільше потребують українські військові: Javelin, Stinger, БПЛА тощо. А ввечері 6 квітня Сенат США одноголосно ухвалив законопроєкт щодо відновлення програми часів Другої світової війни, яка дозволить президенту Джо Байдену більш ефективно надсилати зброю та інші поставки в Україну на тлі вторгнення Росії. Йдеться про програму ленд-лізу, що вважалася переломною в ході війни, оскільки дозволила США швидко поповнити запаси союзників без трудомістких процедурних перешкод. Також 9 квітня у Київ приїхав прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон, який представив президенту Володимиру Зеленському пакет пропозицій фінансової і військової допомоги. Про частину цього пакету повідомляли раніше. Британія вже оголошувала  що надасть Україні додатково ПЗРК Starstreak і протитанкову зброю, а також іншу військову техніку на суму понад 100 мільйонів фунтів стерлінгів. Також 8 квітня міністр оборони Британії повідомив, що Британія надасть Україні бронемашини “Mastiff”.