Тактична ядерна зброя може знищити містечко, прорвати лінію оборони, - експерт з оборонних стратегій

Тактичною ядерною зброєю можна знищити містечко, прорвати лінію оборони на певній ділянці фронту. Втім головна мета такого озброєння - це все-таки фактор стримування. Відтак, на думку полковника запасу, експерта Центру оборонних стратегій Віктора Кевлюка, сценарій, за яким Росія таки наважиться нанести ядерний удар по території України, є малоймовірним. За даними Інституту з питань війни і миру,  які навів експерт в ефірі "Суботнього стріму" на NTA, Росія зараз має 1 912 тактичних ядерних боєприпасів із потужністю від 10 до 100 кілотонн. Боєприпас, який скинули на Хіросіму мав близько 12-13 кілотонн.

"Це та тактична зброя, яка може бути застосована. Артилерійських снарядів у Росії нема взагалі. Десь у 2000-х роках їх списали, як непридатні для застосування. Тому у нинішніх умовах можемо говорити про застосування ядерних бойових частин для оперативно-тактичних ракетних комплексів таких як "Іскандер", берегових ракетних комплексів на зразок "Бастіон", які використовують ракети "Онікс". Спроби стріляти "Окінсами" по сухопутних цілях були, хоча їхнє призначення таки протикорабальне. Та основна маса ядерних бойових частин - це для крилатих ракет повітряного базування", - пояснив Віктор Клевнюк.

За його словами, звичайно, до ймовірності використання тактичної ядерної зброї, варто готуватися. Але чи зважитися російсько-військове керівництво на це, то, на погляд експерта, швидше за все - ні.

"Це інструмент тиску та шантажу, фактор стримування. Якщо ж тактична зброя піде в хід - то це знищення якогось містечка, пробита наша оборона на певній ділянці фронту. При чому не надто великій. Це, безумовно, удар по морально-психологічному стану. Тому, якщо до цього дійде, то найшвидше битимуть по якомусь обласному центру, щоб налякати цивільне населення. Тактика терору - це в дусі Росії. А для росіян - це сильний інформаційний привід, показати своєму суспільству, що РФ аж наскільки рішуча у досягненні своїх цілей", - додав Віктор Клевнюк.

Щодо стратегічних ядерних сил, то, на його переконання, це надто потужна зброя, щоби взагалі зараз розглядати бодай якісь ймовірності її застосування.