Глухий кут війни: Білий дім і Кремль відреагували на заяву Залужного

У Білому домі та Кремлі відреагували на гучну заяву Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного про те, що ситуація на фронті заходить у глухий кут, а війна входить в етап позиційної і статичної боротьби. Є ризик, що вона надовго загрузне в окопах. Першим на слова Залужного відреагував координатор Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі. Він впевнений, що озвучена проблематика має стати новим поштовхом до того, що США розвиватимуть військову допомогу Україні з огляду на те, як "еволюціонує сама війна".

Білий дім: допомога має еволюціонувати

"Це підкреслює, наскільки важливо, щоби ми продовжували підтримувати Україну. Ми розвиваємося й уже еволюціонували в контексті того, чим забезпечуємо Україну, залежно до розвитку війни. Цей процес триватиме", – сказав Джон Кірбі, спрогнозувавши, що "процес триватиме".

Додав, що Вашингтону в цьому контексті "було б набагато простіше діяти", якби Конгрес ухвалив додаткове фінансування для підтримки України на запит президента Джо Байдена. Реакції посадовців зі США також навело у своїй статті видання Politico. Зокрема, цитують сенатора-республіканця Джоша Хоулі, який скептично ставиться до збільшення допомоги Києву. Зараз він заявив, що відвертість Залужного "пробила велику діру в політиці адміністрації США щодо України". На його думку, окрім військового аспекту Сполучені Штати повинні продовжувати підтримувати Україну фінансово й в інших напрямках, щоб ситуація не зайшла в глухий кут. Сенатор-демократ Бен Кардін, який є очільником комітету у закордонних справах Сенату США, повідомив про те, що оцінка Залужного "збігається з тим, про що вже нам повідомляли".

"Сенат, швидше за все, схвалить збільшення допомоги Україні, що є частиною запиту президента США Джо Байдена на 106 мільярдів доларів, який включає підтримку Ізраїлю і Тайваню, а також більше ресурсів для посилення безпеки південного кордону з Мексикою. Заява Залужного, схоже, спрямована на те, щоб вплинути на дебати в американському Конгресі. Генерал, як і президент України Володимир Зеленський, наголошували на необхідності більш досконалих винищувачів, безпілотників, ракет більшої дальності та артилерії, щоб прорвати російську оборону", - підсумувало видання.

Що каже Кремль про "глухий кут"

Свій коментар щодо статті Валерія Залужного в The Economist дав і речник Кремля Дмитро Пєсков. У нього риторика без змін: так звана спеціальна воєнна операція йде за планом.

"Ні, війна не зайшла в глухий кут. Росія послідовно продовжує проведення СВО. Всі цілі, які ставилися, повинні бути виконані. Київському режиму вже давно потрібно було зрозуміти, що навіть говорити про якісь перспективи перемоги київського режиму на полі бою – це абсурдно", – заявив Пєсков на своєму брифінгу.

Нагадаємо, видання The Economist опублікувало статтю про нинішній етап війни, в якій Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний констатував, що, радше за все, “глибокого і красивого прориву не буде” і пояснив, що може стати вирішальним у перемозі над Росією.

У матеріалі Залужний також не оминув тему надто обережного надання потужної західної зброї Україні. Як пише видання, озброєння, яке надходило від Заходу, було достатньо для того, щоб підтримувати Україну у війні, але недостатньо, щоб дозволити перемогти. Затримуючи постачання ракетних комплексів великої дальності і танків, Захід дозволив Росії перегрупуватися та налагодити оборону після прориву ЗСУ в Харківській та Херсонській областях восени торік.

«Вони нам нічого не зобов’язані давати, і ми вдячні за те, що маємо, але я просто констатую факти. Ці системи були для нас найбільш актуальні минулого року, а прийшли лише цьогоріч”, – каже Залужний.

Також 1 листопада The Economist опублікував блог Валерія Залужного “Технологія є ключовою, бо війна стає «позиційною»”, де Головнокомандувач ЗСУ перелічив фактори, які потрібні Україні для перемоги.